« Re: ナビ、壊れた...。 | トップページ | Re: 散財計画第2弾 »

2006年10月27日 (金)

散財計画第2弾

ナビ買換えの結果、将来のための非常用資金を取り崩すのが決定してしまったので、この勢いでボックスも買っちゃいます♪ヽ(^o^)丿 若干、ヤケ入ってますけどね…。

そんなことはさておき、購入するボックスは、

・ボード3枚+スキー1組が無理なく積める(4人分)
・ボックス搭載時でも地上高2.1m未満(立体駐車場対策)
・ボックス長さが2m未満(SX4のルーフが短いため)

を満たすことが条件です。そこで、以下の3つが候補となりました。

【第1候補】 THULE X1

Thule_x1_2

・寸法(外寸)… 190×90×38cm
・寸法(内寸)… 175×74.5×32cm(高さは推測)
○…内寸に余裕あり。ボード4枚+スキー1組は余裕で積めそう。
○…値段が比較的安い。オートテックで 66,150円(税込)。
×…SX4(車高1.6m)に載せると、高さ2.1m未満が満たせない?
×…形状が角ばっているため、風切り音が煩いとの評価あり。

【第2候補】 TERZO LOW LYDER FLEX・COMPACT

Ea136fs
・寸法(外寸)… 195×75×27.5cm
・寸法(内寸)… 185×65×25cm
○…薄いので、車高の問題は無し。
○…空力も考慮された形状。
○…FLEX機構で、必要に応じて高さを5cm下げられる。
×…値段が高め。オートテックで 82,300円(税込)。
×…高さが無いので、ボード3枚+スキー1組を載せるのが辛い。
 (ボード1枚のビンディングを外せば、間違いなく積めるはず)

【第3候補】 INNO RIDGE TRUNK WIDE

Br440_1
・寸法(外寸)… 200×95×35cm
・寸法(内寸)… 186×79×28cm
○…内寸に余裕あり。ボード4枚+スキー1組は余裕で積めそう。
△…空力も一応考慮された形状。
△…地上高もTHULE X1よりは3cm程度低くなる。
×…値段が高め。80,000円前後の見込み(税込)。
×…06の新モデルなので、情報が少ない。
×…他と比べ、INNO製は質感等が劣る(少しマシになったらしい)。

普通に考えれば THULE X1が良いんでしょうが、ググってたらちょっと気になる批評を見つけてしまったので…。ま、元々煩い軽自動車を乗り継いできたので、風切り音への耐性はきっとあるはず(^_^;)

ただ、雪山隊隊長の め軍曹が TERZO LOW LYDER FLEX・WIDE(シリーズで一番デカイやつ・厚みは25cmで COMPACTと同じ)をお持ちなので、それにスノボとスキーを実際に積んでみて、LOW LYDER FLEXの感触を確かめてからどれにするか決断しようかなと。という訳で、近々スキー板持って押しかけますm(__)m> め軍曹

|

« Re: ナビ、壊れた...。 | トップページ | Re: 散財計画第2弾 »

SUZUKI の車」カテゴリの記事

コメント

車がずんぐりしているので、テルゾーはあまり似合わない気がします。
あと、都内にいかないからかも知れませんが、あまり立体駐車場みかけません。
特に2.1縛りにこだわる必要もないのでは?
バインディング外すのはあまり現実的でない気がします。
ついでに、今イノー使ってますがそれほど風切音は気になりませんよ。
っていうかまだスキー行けるんですか?

投稿: だっふんだ | 2006年10月27日 (金) 23時58分

散財してしまうのだから、この際一番イイやつ買ってしまいましょう!
で、それを大事に使いましょう。
っていうかまだスキー行けるんですか?

投稿: qaz | 2006年10月28日 (土) 12時25分

日曜日にオートテック上福岡店から
「THULE X1でも地上高さ206cmで済みますよ」
との連絡があったので、とりあえずこれで行きます。
その後すぐに、電話で発注かけちゃった。

という訳で、め軍曹のとこでの実験はやらないかも…。

> っていうかまだスキー行けるんですか?

マイホーム資金をどんどん取り崩せば…。

投稿: やまぞう | 2006年10月30日 (月) 00時59分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 散財計画第2弾:

« Re: ナビ、壊れた...。 | トップページ | Re: 散財計画第2弾 »